В январе 1933 года Адольф Гитлер стал рейхсканцлером Германии, а уже в апреле Немецкий студенческий союз объявил о начале «Акции против негерманского духа», которая подразумевала демонстративное сожжение книг, не соответствующих идеологии национал-социализма. 10 мая по всей стране студенты и профессора сожгли более 25 тысяч томов «негерманских» книг.

Среди авторов сожжёных книг были социалисты Бертольд Брехт и Август Бебель, основоположник концепции коммунизма Карл Маркс, критические «буржуазные» писатели вроде австрийского драматурга Артура Шницлера, американские авторы Эрнест Хемингуэй, Джек Лондон и Хелен Келлер, английский писатель Герберт Уэллс, а также еврейские авторы Франц Верфель, Макс Брод и Стефан Цвейг.

Однако в этом достойном обществе не было баварского писателя Оскара Марии Графа. Этот убеждённый социалист обнаружил, что его книги не тольки не вошли в число сжигаемых, но даже попали в список рекомендованной нацистами «народной» литературы. Возмущённый данным обстоятельством, 12 мая, находясь в Вене, он обратился к немецким властям с открытым письмом, озаглавленным «Сожгите меня!», в котором написал:

Я не заслужил такого бесчестия!… Всей своей жизнью и всеми своими сочинениями я приобрёл право требовать, чтобы мои книги были преданы чистому пламени костра, а не попали в кровавые руки и испорченные мозги коричневой банды убийц.

( Read more... )

Я сейчас выскажу не очень украинофильскую идею, что может показаться удивительным. Но я убеждён, что в большинстве школ Украины следует ввести изучение русского языка.

Я давно думал об этом написать, но пишу только сейчас, уже лежа в постели, прочитав у одной хорошей журналистки следующее: «не приходиться рассчитывать». Банальное ться-тся, но это в тексте журналистки! А давайте я вам покажу, как пишут современные школьники:


Разумеется, это особенный случай. Но поверьте, путание тся-ться, приставки з-, слова вроде «будующий» — это норма даже для вроде бы образованных людей.

Я очень рад тому, что я почти восемь лет учился в русской школе и более-менее прилично владею русским языком. Даже у меня случаются проколы, но на фоне других я могу откровенно собой гордиться. Как бы кто к этому ни относился, но подавляющее большинство украинцев постоянно так или иначе использует русский — либо как приоритетный, либо как второй. И раз уж он используется, то нужно приложить усилия к тому, чтобы это был нормальный русский.

На этой неделе я случайно прочитал в Фейсбуке у одной журналистки из Львова, что в четверг в Николаев с мастер-классом приезжает Мустафа Найем. Я на всякий случай даже уточнил — не во львовский ли Николаев, но адрес встречи оказался вполне знакомым. Впоследствии это подтвердил уже сам Мустафа.

Если кто вдруг не знает, то Мустафа Найем — это журналист «Украинской правды», автор громких расследований в тандеме с Сергеем Лещенко, ведущий на ТВі, бывший ведущий у Шустера и бывший коммерсантовец. В общем, можете почитать статью в Википедии, написанную сами-знаете-кем.

Учитывая метод распространения информации, я ожидал, что на встречу прийдёт человек ну двадцать от силы. Но нет, кинозал в «Мультиплексе» оказался заполненным полностью, плюс много людей стояли. Причём, по ощущениям, пришла вся Могилянка.
( Read more... )

В «Исторической правде» интересное интервью с польским историографом Эвой Доманьской (Ewa Domańska). Местами много непонятных слов, но местами действительно очень хорошо написано. Отобрал лучшие фрагменты.

О сопереживании как мериле зрелости:

Зрілість людської істоти визначається рівнем її співпереживання: чим більше особа здатна до співпереживання, тим зрілішою вона є. Однак тут важливо зазначити, що співпереживання (емпатія) тут розуміється не романтичним чином, а як (завдяки недавно відкритим дзеркальним нейронам) генетична схильність відчувати співпереживання з іншими формами життя, які мають розвинуту нервову систему.

О спирали:

Постмодернізм був емансипаційним, проте з відстані часу, що минув, ми знаємо, що він також може бути деспотичним. Фуко писав про спіраль влади, і як влада, що протидіє, може стати такою ж репресивною, як і її попередниця. Це те, що сталося з дискурсом пам’яті.

Об амбивалентности истории:

Історики перебувають у доволі складному становищі, тому що суспільство очікує, що вони будуть своєрідними суддями, які авторитетно скажуть, що мав бути запроваджений військовий стан, чи був Лєх Валенса агентом спецслужб, чи ні, чи був зрадником генерал Ярузельський.
Проте історик не є суддею. Історики працюють із джерелами, які зазвичай є амбівалентними, і які пропонують нам лише якийсь певний відсоток (високий чи низький) ймовірності.

( Read more... )

Очень стильный Константин Усов сделал очень крутой фильм о Лукьяновке. Во время просмотра очень легко забыть, что речь идёт даже не о тюрьме, а лишь о сизо. Хотя какая разница.

Не очень понятно, все ли актёры были предупреждены о том, что они засветятся, и не будет ли у них проблем, но фильм получился очень впечатляющим.

«Дорожный контроль» пишет, что их херсонские журналисты сегодня в Николаеве заметили у патруля ГАИ полузаполненные протоколы и вызвали по 102 дежурного ГАИ. Дальше им слово:

Однако, вместо дежурного ГАИ, приехал "спортсмен" на автомобиле ЛАДА г.н. ВЕ9764АН. Выйдя из машины, неизвестный подошел у журналисту "ДК" Виталию Косенко и заявил, он со своими коллегами из города не выйдет. По словам "спортсмена", на выезде из города будет организована засада, которая расправиться с журналистами "ДК".

После этого, неизвестный сел в автомобиль, вывернул руль влево, резко тронулся в сторону Виталия, в результате чего проехался журналисту по ноге. Далее, "спортсмен" продолжил движение и намеренно сбил журналиста "Дорожного контроля". В результате, при падении Виталий ударился головой об бампер и об асфальт.

А областная госавтоинспекция сейчас распространяет следующее заявление:

Пытаясь завершить перепалку, водитель сел в салон своего автомобиля и начал движение транспортного средства, пытаясь уехать с места парковки. В это время один из четырех представителей "Дорожного контроля", которые подошли к автомобилю гражданина, кинулся на капот автомобиля, после чего упал на землю.

Это уже какой-то запредельный цинизм.

Я уже публиковал в Фейсбуке эту прекрасную фотографию Сергея Лещенко:



А сейчас хочу написать пару слов про отношение ко всему проекту. Если вкратце, то я совсем не понимаю, зачем объединять списки.

Яценюк же сам летом всем очень убедительно рассказывал: «Две оппозиционные партии обязательно всегда получают большее количество мандатов в парламенте, чем одна». Сейчас же он ввязывается в авантюру с непонятными последствиями, которая уменьшит число мандатов оппозиции и может лишить его собственной партии. Я всё-таки сомневаюсь, что Тимошенко согласилась поддержать его в 2015 году.

Общие кандидаты на округах — это да, очень крутая идея. Вообще, я, разумеется, сторонник пропорционалки с открытыми списками, но в текущих условиях объединённые кандидаты на округах — это именно то, что нужно. И вот сюда Батькивщине и Фронту нужно всеми силами привлекать Удар. Выборы в Обухове это прекрасно продемонстрировали, когда регионал получил 40 %, ударовец — 22, а представительница «Батькивщины змин» — 18. Если бы КСД договорился с Ударом, то шансов на успех, очевидно, было бы больше.

И я вполне понимаю Кличко — когда Турчинов с Яценюком берут себе 200 округов, а всем остальным предлагают аж 25, то не очень хочется иметь дело с этими ребятами. И риторика последнего — мол, раз ты не с нами, то ты от Банковой — мне тоже не нравится. Нужно уж чем-то поступиться, иначе в октябре будет как в Обухове.

Да, именно так. Для всех любителей обвинять потерпевших. Подходит, кстати, и для моего старого поста с критикой комендантского часа, который вроде и есть, но которого как бы и нет.

И ещё одна картинка:

В определённой среде до сих пор распространено мнение, что Фейсбук — это ок, а Вконтактик — это просто его клон с порно и с безграмотной школотой. О том, что это далеко не так, весьма убедительно писали и сам Павел Дуров, и кто-то из «Цукерберг позвонит», поэтому я не буду останавливаться на полном доказательстве.

Я всего лишь приведу пример того, что Вконтактик технически гораздо более приятен: если в Фейсбуке открыть полную запись из новостной ленты, то окажешься на другой странице без возможности вернуться в то же место ленты. Во Вконтактике же запись либо откроется в самой ленте, либо после открытия другой страницы будет возможность вернуться в то же место ленты.

Это, разумеется, мелочь, но именно совокупность таких мелочей делает Вконтактик технически куда более крутым.

С аудиторией, конечно, сложнее: ленту в Фейсбуке я читаю с куда большим интересом, потому что именно в Фейсбуке сидит больше всего интересных журналистов, которых я постоянно читаю. Но в последнее время немало кто из них начали параллельно вещать и во Вконтактике (взять того же Мустафу Найема — наверное, самого читаемого украинского пользователя Фейсбука). Да и в самом Вконтактике появилось немало уникальных интересных контент-проектов.

Так что Вконтактик — очень даже ок, а в чём-то даже более ок, чем Фейсбук.

Каждый раз сомневаюсь, стоит ли писать в этот блог с двумя с половиной читателями, но предыдущую мою запись зачем-то добавили в LJTimes, что восприму как поощрение продолжить.

Так вот, казалось бы, может ли быть что-то общее у последней европейской диктатуры и у оплота мировой демократии? На самом деле, может: например, и там, и там применяется смертная казнь. Можно, конечно, сказать, что есть огромная разница в судебных процессах длительностью два месяца и длительностью тридцать лет, но на самом деле и там, и там есть случаи приведения в исполнение приговора, когда вина осуждённого вовсе не доказана целиком и полностью.

Но спор по поводу смертной казни возник у меня с моей преподавательницей по экономике не тогда, когда появились новости от северного соседа, а когда все обсуждали всё ту же Оксану Макар. Кстати, я только сейчас осознал некоторую иронию нашего спора, написав, что она преподавательница экономики. Потому что исчерпав все привычные аргументы, которые мне удалось разбить, она достала последний аргумент — ей вовсе не хочется платить налоги на пожизненное содержание всяких моральных уродов. Позже я уже нашёл цитаты и данные, указывающие на то, что смертная казнь обходится бюджету дороже пожизненного заключения (хотя это, наверное, справедливо именно для варианта, когда есть хоть какое-то подобие правосудия), но даже не в этом суть.

Я вдруг осознал, что хотя я настаивал на пожизненном вместо смертной казни, само по себе пожизненное мне вовсе не нравится. И развивая эту мысль, я пришёл к выводу, что вся нынешняя система наказаний требует радикальных изменений. Пытаясь сформулировать свои идеи, я осознал, что они в общем-то не новы и утрированно перекликаются с «Заводным апельсином».

В моём понимании нынешняя система наказаний уголовных преступлений строится на простой изоляции человека от общества на определённый срок (ну или в исключительных случаях бессрочно). Особенно в отечественных условиях эта изоляция зачастую протекает в едва ли не антисанитарных условиях, способствует дальнейшей асоциализации человека, нередко даже увеличивая шансы на рецидив.


Как мне кажется, изоляция должна применяться только для предотвращения новых преступлений. Здесь, кстати, сделаю ремарку о деле Демьянюка: даже если бы его вина была очевидной (что далеко не так), то каков смысл в его изоляции от общества? Если можно доказать ущерб, то следует его оценить и присудить выплатить. В случае же необходимости изоляции следует сразу приступать к социализации человека. Это очень такая расплывчатая идея, но например: привлекать психологов, выяснять все мотивы, работать над переубеждением и изменением системы ценностей человека.

Я не знаю, может это звучит жутко и идёт очень вразрез с либертарианскими позициями, но разве не является жуткой принудительная изоляция в нынешнем виде с известными последствиями?